Βασιζόμενοι στις εξισώσεις (2), (4) και (5) υπολογίζουμε το σκορ (Score) για κάθε χώρα.
Το μέσο score είναι 78 ενώ στην Εικόνα 3 παρουσιάζονται για κάθε χώρα τα ακόλουθα:
-Οι κανονικοποιημένες τιμές για καθένα από τα κριτήρια [π.χ. (A), (Α), (Β), (C), (E), (F), (H), και (I)]
-Το Score
-Το αποτέλεσμα, (π.χ. "Βέλτιστη Πρακτική" ή "Καλή Πρακτική").

Πίνακας 1: Αξιολόγηση Βέλτιστων Πρακτικών

Με βάση τα στοιχεία που παρουσιάζονται στην Εικόνα 3 οι χώρες που ακολούθσαν πρακτικές οι οποίες θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως βέλτιστες πρακτικές είναι οι ακόλουθες:
-Δανία
-ΗΠΑ
-Ιαπωνία
-Καναδάς
-Κορέα
-Σουηδία

Επιπρόσθετα, οι πρακτικές της Μεγάλης Βρετανίας και της Ολλανδίας μπορούν να θεωρηθούν ως καλές πρακτικές. Το μεγαλύτερο Score επιτυγχάνει η Κορέα ενώ το χαμηλότερο η Ελλάδα.

Εικόνα 2: Αποτελέσματα Αξιολόγησης Βέλτιστων Πρακτικών

Αξίζει να σημειωθεί πως η Νορβηγία, το Βέλγιο και η Φινλανδία δεν παρουσιάζονται ούτε ως βέλτιστες ούτε ως καλές πρακτικές παρά το γεγονός ότι το αποτέλεσμα τους είναι υψηλότερο από το μέσο όρο (89, 82 και 82 αντίστοιχα).

Εντούτοις, αυτό μπορεί να εξηγηθεί από την τιμή των δεικτών D και του G για αυτές τις χώρες, οι οποίοι δείχνουν ότι παρουσίασαν μικρά ποσοστά αύξησης στην ευρυζωνική διείσδυση και τη διείσδυση του Διαδικτύουυ. Με άλλα λόγια, μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει μια ωρίμανση σχετικά με την ευρυζωνική αύξηση αυτών των χωρών. Επομένως, αυτές οι χώρες δεν θεωρούνται ως βέλτιστες πρακτικές.

[1] C. Bouras, E. Giannaka, T. Tsiatsos, Best Practices Worldwide for Broadband Growth, Broadband Europe 2006, Geneva, Switzerland, 11 - 14 December 2006
[2] C. Bouras, E. Giannaka, T. Tsiatsos, Identifying Best Practices for Supporting Broadbnad Growth: Methodology and Analysis, Journal of Network and Computer Applications, Elsevier Science, 2009, pp. 795 - 807